One Piece revelou que Loki realmente matou Harald, mas a morte do rei de Elbaf aconteceu em circunstâncias muito diferentes das acusações que condenaram o príncipe. O flashback mostra que Harald havia perdido o controle do próprio corpo após ser manipulado por Imu e chegou a pedir que o filho o detivesse para proteger seu povo.
A revelação não transforma Loki em um herói nem apaga seus possíveis erros. No entanto, muda completamente o sentido da acusação de que ele teria assassinado o pai apenas para roubar uma Akuma no Mi lendária e tomar o trono de Elbaf.
A versão que condenou Loki
Quando Loki é apresentado no arco de Elbaf, a história sobre a morte de Harald já está consolidada entre os gigantes. O príncipe teria matado o próprio pai por ambição, movido pelo desejo de obter o tesouro da família real. Essa narrativa também ajuda a explicar por que ele acabou preso e passou a ser tratado como uma ameaça.
O problema é que essa versão foi construída sem considerar o que realmente aconteceu antes do golpe final. A população conhecia o resultado do confronto, mas não tinha acesso às circunstâncias que levaram Harald a pedir a ajuda do filho.
Como Imu transformou Harald em uma ameaça
Harald queria aproximar Elbaf do resto do mundo e conduzir o reino para um futuro menos ligado à guerra. Para isso, aceitou um pacto relacionado aos Cavaleiros de Deus, que lhe concedeu poderes extraordinários e uma forma de imortalidade.
O acordo, porém, tinha um preço: submissão à autoridade de Imu. O objetivo do governante mundial era utilizar a força dos gigantes como instrumento militar, algo que contrariava diretamente os planos de Harald. Quando o rei percebeu a dimensão da armadilha, já não conseguia resistir completamente às ordens que recebia.
Mesmo sob influência de Imu, Harald ainda teve momentos de lucidez. Ele entendeu que seu corpo e seu cargo poderiam ser usados contra Elbaf e percebeu que precisava impedir que a situação continuasse. Por isso, pediu a Loki que encontrasse a fruta guardada no castelo e o matasse caso fosse necessário.
O pedido de Harald e o golpe de Loki
A decisão coloca Loki diante de uma escolha impossível. Para salvar Elbaf, ele precisava enfrentar o próprio pai, não resgatá-lo. O golpe realizado com Ragnir, mostrado no capítulo 1170, encerra a ameaça representada por Harald, mas também marca uma despedida dolorosa entre os dois.
Esse detalhe altera o significado da morte. Loki não atacou Harald simplesmente para conquistar poder ou tomar posse de um tesouro. Ele cumpriu uma ordem dada pelo próprio rei, que estava consciente do risco que representava para seu povo.
Por que Harald, sendo imortal, pôde morrer?
O Haki do Rei revestindo os ataques é fundamental para entender como Loki conseguiu derrotar alguém com uma capacidade sobrenatural de recuperação. A cena indica que enfrentar a condição dos Cavaleiros de Deus exige um tipo específico de poder, e não apenas uma arma poderosa ou uma transformação de grandes proporções.
Por isso, não é correto concluir que Nidhogg possa matar qualquer ser imortal em qualquer situação. A morte de Harald dependeu de uma combinação específica de fatores, incluindo o estado do rei, os recursos de Loki e a utilização do Haki do Rei durante o confronto.
Loki foi completamente inocentado?
Não. No capítulo 1171, Hajrudin e seus companheiros se desculpam pelo julgamento que fizeram sobre a morte de Harald, mas isso não significa que todas as atitudes anteriores de Loki tenham sido justificadas. A história corrige uma acusação específica, não apresenta o príncipe como alguém sem culpa.
Essa diferença torna o personagem mais complexo. Loki pode ter cometido outros erros e ainda assim ter sido condenado injustamente por uma versão incompleta da morte do pai. A revelação não apaga o ato, mas esclarece sua motivação e mostra o peso que ele carregou ao cumprir o último pedido de Harald.
Quem provocou a tragédia de Elbaf?
Loki foi responsável pelo golpe que matou Harald, mas Imu criou a situação que transformou o rei em uma ameaça para o próprio reino. Separar essas duas responsabilidades é essencial para compreender o flashback.
Com isso, One Piece troca a pergunta sobre a suposta ambição de Loki por uma questão mais importante: como o desejo de Harald de proteger Elbaf foi manipulado pelo Governo Mundial. A morte do rei deixa de ser apenas um crime atribuído ao filho e passa a representar o resultado da interferência de Imu nos destinos dos gigantes.
A revelação também dá mais peso à trajetória de Loki. Ele continua sendo uma figura controversa, mas sua reputação foi construída sobre uma verdade incompleta. Essa escolha torna a tragédia de Elbaf mais interessante justamente porque não oferece uma absolvição simples: Loki matou Harald, porém fez isso para impedir que o pai destruísse o reino que tentou proteger.
