A Rockstar Games voltou a comentar publicamente sobre as recentes demissões de 34 desenvolvedores de GTA 6, alegando que os funcionários foram desligados por quebra de confidencialidade, e não por tentativas de sindicalização. O episódio, que ocorreu no final de outubro de 2025, ainda repercute, principalmente após novas declarações da empresa e da união trabalhista envolvida, a IWGB.
Na época, a Rockstar afirmou que os funcionários foram demitidos por vazarem informações confidenciais em um servidor do Discord operado pelo sindicato. A IWGB contestou imediatamente essa justificativa, acusando a empresa de prática antissindical. O caso chamou atenção internacional, chegando até o primeiro-ministro britânico Keir Starmer, que classificou a situação como “profundamente preocupante” e prometeu uma investigação por parte do governo do Reino Unido.
Vazamentos ou perseguição sindical? Declarações seguem conflitantes
Em nova declaração, a Rockstar reforçou que os desenvolvedores foram desligados por compartilharem recursos e detalhes de títulos não anunciados em espaços públicos. Segundo a empresa, os funcionários violaram políticas internas e obrigações legais. Além disso, a Rockstar alegou que o servidor da IWGB teria membros externos, incluindo um jornalista e um desenvolvedor concorrente, o que aumentaria a gravidade da situação.
A IWGB, por outro lado, rebateu novamente as acusações. Um representante do sindicato afirmou que nenhum vazamento de recursos de jogos ocorreu e que a participação de membros externos era voltada à orientação sindical. Também acusou a Rockstar de apresentar justificativas contraditórias, afirmando que a empresa tenta “reconstruir” um motivo aceitável após demissões arbitrárias.
O impasse já gerou ações legais. A IWGB moveu um processo em novembro de 2025 pedindo a reintegração dos funcionários, além de estar arrecadando fundos para sustentar a disputa judicial. A Rockstar, por sua vez, não recuou e reafirma que os funcionários ainda empregados que apoiaram a sindicalização não foram afetados, indicando que a motivação seria, de fato, a violação de confidencialidade.
