O CEO da Larian Studios, Swen Vincke, voltou a causar controvérsia com declarações publicadas nas redes sociais, sugerindo que jornalistas e críticos de jogos também deveriam ser avaliados por um sistema de notas semelhante ao Metacritic. A ideia, segundo ele, seria incentivar mais “moderação” nas críticas. O comentário provocou reações negativas imediatas da comunidade e de profissionais da imprensa especializada.
A publicação original foi apagada, mas o conteúdo permaneceu disponível e gerou grande repercussão. Nela, Vincke afirma que palavras duras causam danos reais e que ninguém deveria precisar “criar calos na alma” apenas para publicar algo. A proposta de classificar jornalistas de acordo com a recepção de seus textos foi interpretada como uma tentativa de deslegitimar a crítica profissional.
Diversos nomes da indústria de jogos responderam de forma crítica à sugestão de Vincke. O jornalista Jeff Gerstmann, ex-GameSpot e Giant Bomb, ironizou a fala, afirmando que o executivo não suportaria o tipo de hostilidade que críticos enfrentam por anos a fio. Chris Tapsell, do Eurogamer, também comentou sarcasticamente, apontando o absurdo de se julgar a crítica com critérios subjetivos.
You can review me, but the moment you let your personal opinion get in the way of objectively reviewing my wordread, just know you've just lost all credibility as a critic critic!
— Chris Tapsell (@christapsell.bsky.social) 2026-01-28T09:36:05.358Z
A discussão em torno das declarações ocorre após outras falas polêmicas de Vincke sobre o uso de inteligência artificial na produção de jogos. Ainda que ele tenha recuado parcialmente em situações anteriores, o novo posicionamento reacende o debate sobre a relação entre criadores de jogos e a imprensa.
O cerne da polêmica está na tentativa de controlar a narrativa sobre os jogos, especialmente em um mercado onde a crítica profissional ainda é uma ferramenta essencial para o consumidor. A ideia de avaliar jornalistas não leva em conta o papel da subjetividade e da análise técnica envolvida em uma resenha, além de abrir margem para retaliações públicas.
Vincke não explicou quem seriam os avaliadores dos jornalistas ou como esse sistema funcionaria na prática. Por ora, o episódio contribui para a crescente tensão entre desenvolvedores e a imprensa especializada, principalmente em um ambiente online onde críticas negativas muitas vezes geram ataques coordenados.
